¿El mundo artificialmente mecánico de la Economía? Parte II
LA CRÍTICA DE JHON KAY.
Esta critica tiene su origen en una pregunta de la Reina Isabel II de Inglaterra, que igual que muchos otros se pregunto de porque los economistas no habían logrado predecir la crisis mundial del 2008 y más aún cuando hoy se critica el debate sostenido en la esferas de las políticas económicas que continua siendo, al igual que el periodo posterior a la gran depresión de 1929, austeridad presupuestaria o estimulo fiscal.
La respuesta para la Reina devino del padre de la macroeconomía moderna, Robert Lucas, en un artículo del The Economist titulado “In defence of the dismal science” que en palabras de Kay el argumento central de Lucas fue: La crisis no se predijo porque la teoría económica predice que este tipo de eventos no puede predecirse.
John Kay continúa apuntalando su crítica hacia los socios de Lucas, Edward Prescott quien considera la actualidad como un tiempo fantástico para la economia agregada y Thomas Sargent quien en una entrevista afirmo que las criticas son un reflejo de la ignorancia de los aportes y avances de la macroeconomía moderna .
El enfoque dominante de la macroeconomía moderna ha sido el Equilibrio General Dinámico Estocástico ( DSGE) [1] . Los modelos están basados en supuestos, para Kay toda la ciencia usa supuestos irreales simplificados. Un modelo simplificado elimina los factores de confusión y se enfoca en un tema de interés particular. El problema de Lucas es que la lista de supuestos irreales simplificados es extensa. Por tanto el análisis surgido de sus modelos que parten de los supuestos planteado por el mismo, no puede ser aplicado a la realidad misma.
En palabras textuales de Kay:” Se pueden aprender habilidades o adquirir ideas útiles jugando estos juegos, y algunos usuarios lo hacen. Si los programadores son buenos en su trabajo, como seguro lo son, los efectos de sonido, eventos y resultados del videojuego se parecen a lo que vemos y oímos: pueden, usando una frase popularizada por Lucas y sus colegas, calibrarse contra el mundo real. Pero esta correspondencia no valida el modelo en otros sentidos.”
Continua “La naturaleza de estos sistemas autocontenidos es que las estrategias exitosas son el producto de los supuestos planteados por los autores. Obviamente no puede inferirse que las políticas que funcionan para el Grand Theft Auto (videojuego) son políticas apropiadas para los gobiernos y para las empresas.”
En cuanto al debate de a austeridad fiscal o el estimulo del gasto, gran parte del debate se sostiene sobre la llamada Equivalencia Ricardiana que se simplifica a si el gobierno se compromete con el estímulo fiscal gastando más o reduciendo impuestos, la gente se dará cuenta de que este tipo de política implica más impuestos o menos gasto a futuro correspondientemente.
Aun cuando parezca que todo está mejor hoy, serán más pobres en el futuro y en la misma proporción. Si esto se anticipa, las personas van a realizar recortes y el gasto del gobierno desplazará al gasto privado. La política fiscal es por lo tanto ineficaz.
John Cochrane, colega de Chicago de Lucas presenta la tesis de la ineficacia de la política reconociendo que los supuestos de origen de la misma no son del todo verdaderos, Según Jhon Kay el programa que Cochrane describe modifica el modelo central de una manera bastante mecánica que lo vuelve más complejo, pero no necesariamente más realista, al introducir parámetros adicionales que tienen rótulos tales como “fricciones” o “costos de transacción”.
Para Kay , la perspectiva desde que la realidad puede ser abordada es desechar la idea de que los modelos son universalmente aplicables, el comportamiento económico está influenciado por la tecnología, la cultura que evolucionan de manera no aleatoria y ni siquiera predecibles parcialmente, los modelos deben emplearse para un contexto especifico. Eso es lo que hicieron los seguidores de Keynes al estimar la función consumo, trataron de medir cuanto se gastaba el estimulo fiscal y el multiplicador resultante.
Algunos puntos de la critica general de Jhon Kay.
◦La ciencia esta hoy en día más regida por la palabra consistencia y rigor, la consistencia parte de una teoría descriptiva del mundo, lo cual hace un llamado a la ideología y el rigor hace un llamado a las matemáticas, es decir son deducciones lógicas a partir de supuestos específicos. Esto es la economía de los nuevos clásicos. Las condiciones que cumplen con consistencia y rigor son mundos completamente artificiales.
◦Los médicos e ingenieros pueden ser acusados de darle mucha importancia a sus propias observaciones y experiencias personales, son amenudo exceptico de la teoría y de los datos que ellos mismo no han recabado, en cambio mucho de los economistas modernos hacen análisis estadísticos de datos en gran medida copilados por otros.
◦Si gran parte de la agenda de investigación esta desconectada del mundo de los negocios y las finanzas lo mismo sucede con lo que se enseña a los estudiantes de la disciplina donde prevalece los supuestos combinados de comportamiento maximizante, equilibrio de mercado y preferencias estables.
◦Si existiera algo así como un modelo universal del mundo económico, los agentes económicos tendrían que comportarse como si tuvieran conocimiento de él, o al menos tanto conocimiento como estuviera disponible; de lo contrario su conducta optimizada será incompatible con las predicciones del modelo.
La creencia de que los modelos no son sólo herramientas útiles sino que también son capaces de producir descripciones del mundo completas y universales ha cegado a sus defensores de las realidades que se les presentan. La ceguera fue un elemento en nuestra crisis actual, y condiciona nuestras respuestas aun fútiles ante la misma. Los economistas –en las dependencias de gobierno y en las universidades– estaban jugando obsesivamente al Grand Theft Auto mientras el mundo a su alrededor se caía a pedazos. Concluye la crítica.
——————————————————————————–
[1] Los modelos de Equilibrio General Dinámico y Estocástico (EGDE) se han convertido en forma creciente en los últimos años en un vehículo para sistematizar, analizar y proyectar complejos procesos económicos susceptibles del ser analizados con métodos cuantitativos modernos, incluyendo el análisis de las políticas macroeconómicas.
